社会倾向于在项目而非目标下团结

如何让它在目标之下团结?

YAML 问题

虽然目标和理念比项目和品牌更值得关注,但由于缺乏对目标和理念的参照和认同,人们往往团结在品牌、项目和公司之下,而不是目标之下,人类似乎没有一个系统的方法来定义和统一目标。

与品牌不同,目标需要若干语句来解释,不如品牌好记。多数人都知道 "谷歌",但不一定知道 "让世界的信息普遍可访问和有用",大多数人都知道 "SpaceX",但不知道 "让生命多行星化",等等。

由于缺乏一种简单的参照和团结在目标之下的手段,竞争不可避免,因为对于重要的目标,会产生多个创始项目和团体,但只有少数能在竞争中幸存下来。有人可能认为这很好,这就是市场优化世界的方式。但是,竞争公司往往不会提前分享其竞争优势。这未必是保持多样性的最佳方法。这是一个杀戮过程。该过程已经杀死了大量的、被认为没有存在价值的组织和生命形态。

当进化过程中产生一种效率更高的变异复制者时,它往往会取代竞争者,将其逼向灭绝。


(Chris Adami,在Avida网格——人工生命 "培养皿"。点击从 7分52秒 开始播放。)

进化过程有时会创造出新的复制者,从而占领整个世界。 但是,并非必须如此。实际上,当沟通良好时,进化过程会很高效。 例如,交流神经细胞会解决的那种优化问题,很可能需要多代人死亡的遗传算法才能实现。

由此看来,如果我们可以使人们更容易地团结在目标之下,那么希望能够通过在目标和理念的层面上系统地共同思考,从而使我们能够达到自己的理想,而非将不必要的竞争加诸于个人和团体,实际上,这对全球安全构成了风险,因为第一家创造超级智能的公司可能是最后一家。

非常欢迎关于如何帮助人们团结于目标和理念(与项目,品牌,公司相对)的想法。

注:非常欢迎对这个目标(解决这个问题)作为人类目标函数的一部分是否合适提出批评,以及指出其表述的不准确之处。


没有子分类。




投票 (可选) (别通知) (可选)
请,登录

那么,是我们应该应用营销技术来卖目标吗?每个行业已经代表人类的一些具体的目标。如果对每个行业匹配一个酷的品牌,应该可以改变现状...



    :  -- 
    : Mindey
    :  -- 
    

Inyuki,
[+]

语言